LEBANONESQUE

Impressions, views, and steam-blowing by a lonesome cowboy.

Sunday, May 21, 2006

Army Clashes: No More Stinking Committees

Naharnet reports (full story):

Title: Saniora, Army Reject Setting up a Joint Lebanese-Palestinian Committee to Probe Bekaa Clashes

The government and the army command have refused to establish a joint Lebanese-Palestinian investigating committee to probe the clashes between the army and pro-Syrian Palestinian gunmen in eastern Lebanon.


Good news, no more commissions and committees with the thugs shooting at our national army.

Prime Minister Fouad Saniora [Seniora} rejected an offer by Fatah al-Intifada representative in Beirut Abou Fadi Hammad to establish the committee, sources close to the premier told An Nahar.


Bad news: the thugs are so used to assaulting the state and army, killing people, and then asking for a "brotherly" commission. I can't blame them, given the formation of 546 totally useless committees over the past 30 years. Furthermore, why does this creep even have an office and a presence in Beirut? Ship him out NOW.

The death of Medlej [Moudlej] has drawn widespread condemnations of the killing and given a fresh sense of urgency to the disarmament of Palestinians stationed outside refugee camps.


Stop. For the love of God, stop talking about Goddamn "fresh sense of urgency". Act NOW, Goddamn idiots it is the LAW and your RESPONSIBILITY. And for redundancy's sake, it was also approved UNANIMOUSLY by the national dialogue participants.

After news of Moudlej's death Friday, several hundred residents of the region held a protest march, charging that the fighters were "mercenaries" who served Israeli interests.

Great. But where are the demonstrations all over Lebanon, not just 100 meters away from the place private Moudlej was killed?

Notice the protest is against "Israel's interest". Not pro-Lebanon and pro citizens' and army's security. The death of private Moudlej is barely an issue.

The military statement said the army had identified some of the gunmen who had opened fire on its soldiers and said "they will be pursued, arrested and referred to justice."


"will be pursued" is not good. If you want to build security and a state you need "are being pursued right this minute". And you need that group's offices closed all over the country, YESTERDAY.

Political leaders denounced the soldier's death and the attack targeting the army


Good to hear that the irresponsible morons, who have no answer to anything, a least don't support attacks on our army. Thanks guys, that's a relief.

12 Comments:

  • At 5/21/06, 8:27 PM, Anonymous ghassan karam said…

    Josey,
    I agree with you that Sanioras' refusal to establish a "brotherly" commission to investigate what is clearly an illegal act is a decent first step. But what is most important is whether Saniora and the others will have the decency; I refuse to say courage on purpose; to do the right thing by empowering govermental agencies and institutions to arrprehend the criminals who have consistently violated Lebanese laws and sovereignty. I will not hold my breath.

     
  • At 5/21/06, 8:59 PM, Anonymous ghassan karam said…

    I have just noticed the recent news. The Syrian border guards are at it again. They have used rocks in order to create a blockade that is 3 KM within the established Lebanese territories. Not a word yet from Mr Saniora or any other politician in Lebanon except as you might imagine HA who claim that negotiations will resolve all of these outstanding issues between Lebanon and the Palestinians.Why does anyone even listen to suchoutrageous statements? When would the current PM ask HA politely but strongly that he has concluded that HA cannot be part of the Lebanese government.

     
  • At 5/22/06, 6:03 AM, Blogger JoseyWales said…

    Ghassan,

    You're right we have a long long way to go.

    The larger problem is the framing of the issue(s) in a way that defeats finding a solution. I'll blog on that one day. That is why I keep harping on the words used.

    Seniora, apparently deferred to the justice dept. on the investigation (no committee there). BUT is not opposed to political talks with the Palestinian group. Disgusting quarter measures.

    Appalling that an long established concept like "state's monopoly on arms" is subject to debate in Lebanon.

    It's a cop out of course, and one that destroyed the country before and threatens to kill it once and for all.

     
  • At 5/22/06, 7:56 PM, Anonymous Z3ouré said…

    Skiouzme, but isn't this tantamount to a declaration of war in any other self-respecting nation? WTF is the govt waiting for? Another "brotherly" occupation?

     
  • At 5/23/06, 4:52 PM, Blogger JoseyWales said…

    Z3oure,

    "Self-respecting" is the (non)-operative word here.

    People blogging on this still get "chill out" and "Saniora is a genius practicing diplomacy". And these are the sane ones.

    The insane are on the wacko blogs and/or think the "cause" justifies everything and anything.

     
  • At 6/4/06, 5:00 AM, Anonymous Anonymous said…

    Je suis un peu en retard pour commenter le ‘réchauffement’ de la frontière libano-israélienne, mais mieux vaut tard que jamais.

    La question des armes du Hezbollah est devenu le principal contentieux entre les communautés libanaises. Les communautés sunnites, chrétiennes et druzes réclament ouvertement le désarmement du Hezbollah. Le Hezbollah ne veut pas en entendre parler et rejette le désarmement des problématiques milices palestiniennes, de peur de créer un précèdent.

    Ce qui empêche le gouvernement d’avancer sur ce dossier, ce n’est ni de Syrie, ni l’Iran ni même les armes du Hezbollah : c’est la communauté chiite libanaise*. Le système politique libanais est tel que le gouvernement ne peut pas se permettre d’aller à l’ encontre d’une des communautés. La rue chiite est persuadée que le Hezbollah est la seule chose qui protège le Liban d’une nouvelle invasion israélienne. Croire que les israéliens ont encore des visées territoriales sur les pays voisins alors qu’ils ne parlent que de retrait unilatéral est simpliste mais la propagande du Hezb est plus efficace que la raison. Les masses arabes sont ce qu’elles sont.

    Il n’en reste pas moins que le le comportement du Hezbollah commence à rappeler celui des palestiniens dans les années 70, de sinistre mémoire pour les chiites du sud. Le Hezbollah ne peut pas se permettre d’être perçu comme l’agresseur par la communauté chiite, la vraie base de son pouvoir. Les plupart des chiites perçoivent les armes du Hezbollah comme défensives et n’ont aucune envie de se lancer dans une aventure militaire contre Israël.C’est là qu’interviennent les groupes palestiniens pro-syriens. La technique est simple : les palestiniens attaquent la frontière nord d’Israël, Tsahal réplique et le Hezbollah peut alors se permettre d'intervenir sans passer pour l’agresseur (du moins aux yeux de la communauté chiite).

    Pour en revenir aux incidents de cette semaine, je ne sais pas si ce sont des palestiniens pro-syriens qui ont vraiment ouverts les hostilités. Il pourrait tout aussi bien s’agir de salafistes. Détail amusant (pas vraiment) : au sujet de la première attaque palestinienne, le chef du Hezbollah au liban-Sud a déclaré que :

    "Hizbullah is not an alternative to the government," he said. "Knowing who launched those rockets is not our responsibility.

    It is the responsibility of the Lebanese security, which has to conduct investigations. Hizbullah's weapons and mission is to stand in the face of Israeli threats."


    Pour bien saisir l'ironie de cette déclaration, il faut savoir que les forces de sécurité libanaises sont interdites de Liban-Sud par le même Hezbollah.

    Hezbollah Vs al-Qaida

    On trouve trois types de mouvement armés chez les palestiniens du Liban :

    La milice du Fatah qui reste sous le contrôle relatif de Mahmoud Abbas. C’est le principal mouvement palestinien au Liban mais il est en perte de vitesse depuis quelques temps.
    Les milices pro-syriennes / iraniennes à l'instar du sinistr FPLP-CG. Ces groupes sont des marionnettes sans base populaire que Damas utilise pour souffler le chaud et le froid sur la scène libanaise.
    La nébuleuse salafiste. Elle échappe à tout contrôle et elle est de plus en plus forte dans les camps palestiniens
    Le Hezbollah et ses patrons syro-iraniens entendent garder le contrôle du front du Liban-Sud. Ils entendent frapper Israël quand ça les arrange en fonction de leur agenda politique. Ils voient donc d’un très mauvais œil la montée en puissance des salafistes sunnites dans les camps. Le Hezbollah est particulièrement inquiet en raison de l’anti-chiisme des fondamentalistes de Zarqawi et essaye de limiter l’activité des salafistes à travers ses réseaux dans les camps. C’est ce qui a valu aux dirigeants chiites des menaces de la part de Zarqawi il y a un an, menaces qui sont toujours d'actualité. La love-parade anti-sioniste n'est pas pour demain.





    *Pour être juste, beaucoup de chiites libanais sont opposés au Hezbollah. Mais le Hezbollah demeure (et de loin) la première force politique au sein de la communauté chiite.

    PS: une discussion intéressante a eu lieu sur le blog de Michael Totten (anglais). Michael Totten conseille à Israël d’envoyer le message à la bonne adresse, c'est-à-dire à Damas et Téhéran.

     
  • At 6/4/06, 2:07 PM, Anonymous Anonymous said…

    +++JORDAN TIMES 4 June, 2006:
    "Riots burn Lebanon's reputation as most tolerant Arab nation" by Bassem
    Mroue, Associated Press
    QUOTES FROM TEXT:
    "burned Lebanon's reputation as te most politically tolerant nation in the
    Arab world"
    "demanded an apology from the private channel which broadcast the show"
    "lengths ...Hizbollah goes to justify keeping its weapons"
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------EXCERPTS:
    BEIRUT - Every week, Lebanese tune into the TV programme "A Nation's Smiles"
    for a dose of satire on their leaders. But when an actor in clerical robes
    and fake beard spoofed the leader of Hizbollah this week, mocking the
    group's fight against Israel, it took only minutes for thousands of Shiite
    viewers to turn into rioters.
    For the next five hours, Shiite Muslims thronged the streets of south Beirut
    and other towns in Lebanon, waving yellow Hizbollah flags, blocking
    traffic - including cars trying to get to Beirut airport - and burning
    tyres.
    They also burned Lebanon's reputation as the most politically tolerant
    nation in the Arab world.
    ...The target of Thursday night's spoof, Hizbollah leader Sheikh Hassan
    Nasrallah,,,,appealed on the party's TV channel for his supporters "to end
    the gatherings and go home." The producer of the TV satire, Charbel Khalil,
    apologised.
    He said he deeply respected Nasrallah and the show was "was not meant to
    offend him." For some, this was not enough. Abdul-Hadi Mahfouz, the chairman
    of the National Media Council, Lebanon's press watchdog, convened an
    emergency meeting Friday and demanded an apology from the private channel
    that broadcast the show, Lebanese Broadcasting Corp.. If LBC did not
    apologise, he added, it could face legal action.
    Satellite service providers in south Beirut, where Hizbollah enjoys strong
    support, announced Friday they would boycott LBC until the channel
    apologised.
    The chief of LBC, Pierre Daher, issued a statement arguing that the
    programme dealt with Nasrallah as a political leader "not as a religious
    personality or a leader of the resistance" - the accepted term for Hizbollah
    figthers.
    Daher added that freedom of opinion was enshrined in Lebanon's
    constitution.. . ..
    The fuss reflected the political tension in Lebanon between the pro- and
    anti-Syrian camps. Hizbollah, backed by Syria and Iran, has been accused by
    the anti-Syrian majority in parliament of serving Syria's interests. The
    pro-Syrians accuse the majority of working for the United States.
    A possible element in the unrest is that LBC is a Christian-owned channel
    that is close to the Lebanese forces . . .In the scene that provoked the
    riot, a woman - played by a man in drag - asks Nasrallah whether Hizbollah
    would lay down its arms after Israel's withdraws from Shebaa Farms - a
    disputed piece of land on south Lebanon's border where Hizbollah fighters
    frequently fight Israeli troops.
    Nasrallah replies that Hizbollah's weapons will still be needed for
    "liberating the house of Abu Hassan in Detroit from his Jewish neighbour."
    Abu Hassan is a common Shiite name, and many Shiites of Lebanese origin live
    in Detroit. So the remark was a dig at the lengths to which Hizbollah goes
    to justify keeping its weapons - despite a UN Security Council resolution
    calling for Hizbollah to be disarmed.
    Police hardly intervened during the unrest. But 10 rioters were detained,
    and soldiers deployed along the border between Christian and Muslim
    neighbourhoods of south Beirut to prevent sectarian friction.. .

     
  • At 6/5/06, 3:34 AM, Anonymous Anonymous said…

    Do you want to know who really runs Lebanon and who operates the Hizbullah and what is the history and background of this man in Lebanon?

    Here it is:

    The defense minister of Iran Muhammad-Najar is notorious for his role in the earliest terror attacks on US targets in the Middle East. The first was the October 23, 1983, suicide bombing of US Marines headquarters in Beirut which killed 241 Marines. The second was the Khobar Towers blast in eastern Saudi Arabia on June 25, 1996. This was a joint Iranian intelligence-al Qaeda operation targeting the facility housing American fighter pilots and air force crews guarding the Dharan oil fields. The death toll of that atrocity was officially put at 19 with 200 injured, but was certainly much higher.

    In 1982, after the Iran-Iraq war, Muhammad-Najar was placed at the head of the Revolutionary Guards Middle East department which controls Iranian intelligence bodies in the region, including Saudi Arabia and the Persian Gulf emirates, and runs clandestine projects for the “export of the Islamic revolution” to these countries. He quickly proved himself an able organizer and operations chief. He forthwith planted 1,500 Revolutionary Guardsmen in the Lebanese Beqaa Valley. Their transit through Syria was approved by the Damascus government. This Iranian outpost established the first recruiting center for the new Lebanese Shiite terrorist organization calling itself Hizballah.

    Right from the start, Muhammad-Najar worked closely with a rising star in the Islamic terrorist firmament, Imad Mughniyeh, who debuted with spectacular abductions of foreigners, mostly American and British and French hostages. The two became firm friends in this period. In February 1988, the pair organized the kidnapping of Colonel William R (Rich Higgins, the most senior American intelligence officer in Lebanon. He was tortured to death by Iranian Revolutionary Guardsmen and Hizballah operatives on an unknown date.

    Later in the 1980s, when Lebanon became too hot for him, Mughniyeh fled the country ahead of American pursuit. His Iranian friend and future Iranian defense minister arranged for Iranian intelligence to protect him and smuggle him to safety in Tehran.
    Muhammad-Najar also has a history of deadly strikes against Israel. More than one account ascribes him a role in the suicide bombings of Israeli army command posts in the southern Lebanese towns of Tyre and Sidon in 1983.

    After his 1985 appointment as head of Iran’s Military Industries Organization under the aegis of the Revolutionary Guards, he kept up his connections with the Iranian terrorist machine including the Hizballah. One of his jobs was to develop weapons adapted to terrorist warfare outside Iran. He took a personal interest in developing the 230mm Iranian super mortar that was supplied to the Revolutionary Guards’ al Quds battalion and the Hizballah for use in the Middle East and also in Europe.

    The new defense minister is also credited with organizing the 12,000 Katyusha short-range rockets Hizballah has positioned on the Lebanese-Israeli border as a deterrent against Israeli attacks on Iran and itself.

    In October 2000, a month after the outbreak of the Palestinian suicide terror war against Israel, Muhammad-Najar took a hand in the Hizballah’s kidnap of three Israeli soldiers, Adi Avitan, Benny Abraham and Omar Suweid. At the end of 2001, he helped prepare the 50-ton illegal weapons cargo for loading at Kish Island aboard the Karine-A smuggling ship. Vessel and cargo were seized by Israeli commandos on the Red Sea before they reached Arafat’s terrorist squads in the Gaza Strip.

    In nearly five years of the current Palestinian-Israeli conflict, the new Iranian defense minister stayed in close touch with the Hizballah’s 1800 Unit, which interacts with the Palestinian terrorist organizations and whose agents are actively present in the Gaza Strip, the West Bank and among dissident Israeli Arabs.

    Ahmadinejad picked him as defense minister in appreciation of his expertise as an intelligence and terror mastermind with long experience of violent covert operations against American and Israeli targets in such places as Lebanon, Syria, Iraq, Saudi Arabia and his work in conjunction with Hizballah and Palestinian terrorist organizations. Muhammad-Najar’s presence in a key position in the Iranian government is bad news above all for the United States and Israel. They see him as an omen of the imminent stepping up of Iranian involvement in Hizballah and Palestinian terrorist campaigns across the Middle East.


    Le ministre de la défense lié à l’attentat qui avait tué 241 Marines américains 18.08.2005



    La nomination d’un vétéran du haut commandement des gardiens de la révolution (GR) comme nouveau ministre de la défense a été accueilli par des demandes d’enquête sur ses liens possibles avec l’attentat suicide contre la garnison de marines américains à l’aéroport de Beyrouth en octobre 1983, qui avait tué 241 Américains.

    Mostafa Mohammad-Najjar, officier supérieur des gardiens de la révolution, dirigeait le corps expéditionnaire des gardiens de la révolution au Liban quand le 23 octobre 1983, à 6h22 un kamikaze faisait rouler un grand camion de distribution d’eau dans l’aéroport international de Beyrouth où étaient située la garnison des Marines. Le kamikaze et ses complices avaient détourné le vrai camion sur son chemin vers l’aéroport et en avait envoyé un autre, bourré d’explosif, à la place.

    Après avoir emprunté une bretelle d’accès menant au bâtiment de la garnison, le conducteur a foncé sur un portail entouré de barbelé, a dépassé de poste de sentinelle et écrasé le portail pour aller exploser au cœur de la garnison. La déflagration a réduit en poudre le bâtiment de quatre étages et les soldats qui dormaient.

    Toutes les fenêtres de la tour de contrôle, à 300 de mètres de là ont volé en éclat. Un cratère de trois mètres de profondeur a creusé la terre et un tas de 5 mètres de haut de débris est tout ce qui est resté du bâtiment de quatre étages de la garnison.

    L’attaque a tué 241 soldats américains. Les Etats-Unis ont rapidement retiré leurs forces du Liban et cette opération suicide est devenu un tournant dans le recours croissant au terrorisme par les intégristes islamistes à travers le monde.

    Il y a deux ans, un tribunal fédéral américain a identifié le kamikaze, Ismaïl Ascari, un ressortissant iranien.

    En juillet 1987, le ministre de l’époque des gardiens de la révolution, Mohsen Rafighdoust, déclarait que « le TNT et l’idéologie qui, en une explosion, ont envoyé en enfer 400 officiers, sous-officiers et soldats du QG des Marines, ont tous les deux été fournis par l’Iran ».

    Les propos de Rafighdoust ont été publiés dans le quotidien téhéranais Ressalat le 20 juillet 1987.

    Les journaux ultras en Iran continuent de rapporter des histoires commémorant l’attentat de Beyrouth et le QG pour la Commémoration des Martyrs du Mouvement islamique Mondial a tenu une cérémonie d’hommage au cimetière Behecht-e-Zahra de Téhéran en décembre dernier pour « honorer l’homme qui a mené la plus grande opération martyre contre l’Arrogance mondiale [les Etats-Unis et leurs alliés]… et a été capable de tuer plus de 300 occupants au Liban avec son opération courageuse en 1983 ».

    Un rapport du ministère de la défense sur l’attentat de Beyrouth indique que la force de l’explosion « a arraché le bâtiment de ses fondations avant qu’il n’implose sur lui-même. »

    L’arrêté du tribunal américain décrit l’opération comme « la plus grande explosion non nucléaire sur la terre ». Elle équivalait en puissance entre 6,8 tonnes et 9,5 tonnes de TNT.
    Aujourd’hui, des experts en terrorisme demandent une enquête serrée des Américains ou d’un organe international pour déterminer le rôle du nouveau ministre de la défense iranien dans cet attentat.

    « Ceux qui savent sur l’attentat terroriste d’octobre 1983 à Beyrouth, savent que le régime iranien se trouvait derrière », affirme David Neil, analyste du Moyen-Orient basé à Londres. « Le nouveau ministre de la défense avait le commandement des gardiens de la révolution iraniens au Liban à l’époque. C’est inscrit dans la biographie officielle que les agences de presse gouvernementales iraniennes ont donnée de lui aujourd’hui. »

    Certains acquiescent.

    « Nous devons mener une enquête détaillée et amener les auteurs et les cerveaux de cet acte terroriste devant la justice », estime Simon Bayley du Gulf Intelligence Monitor. « Pendant vingt ans, l’attentat de Beyrouth a été la marque du terrorisme en toute impunité. Il est temps de changer. »

    Mostafa Mohammad-Najjar a rejoint les gardiens de la révolution peu après leur formation en 1979, quelques jours après l’arrivée au pouvoir de l’ayatollah Rouhollah Khomeiny. Il a fait presque immédiatement partie de la campagne sanglante de répression du soulèvement kurde dans l’ouest de l’Iran en 1979.

    Dès son retour à Téhéran, Mohammad-Najjar a travaillé comme officier d’état-major au QG de du commandement central des gardiens de la révolution. Ses états de service au début de la guerre Iran-Irak en 1980 lui ont valu une promotion rapide au sein de cette nouvelle armée qui reposait davantage sur la loyauté idéologique que sur le savoir militaire.

    En 1982, les gardiens de la révolution changeaient le cours de la guerre contre l’Irak. Après une succession de victoires impressionnantes, les G.R. étaient désormais sur l’offensive. La nouvelle situation a mené le Haut commandement à développer ses opérations pour exporter la révolution islamiste au-delà de l’Irak. Avec la bénédiction de l’ayatollah Khomeiny, les G.R. ont mis sur pied une direction du Moyen-Orient et Mohammad-Najjar, qui parle couramment l’arabe, en est devenu le commandant.

    La zone d’opération de la direction du Moyen-Orient comportait le Liban, Israël, les territoires palestiniens, la Jordanie et les Etats du Golfe Persique. Les gardiens de la révolution ont envoyé un corps expéditionnaire de 1500 hommes en Syrie et dans la plaine de la Bekaa au Liban en 1982 et ont joué un rôle clé dans la formation du Hezbollah libanais.

    Mohammad-Najjar est resté à la tête des opérations du Moyen-Orient des G.R. jusqu’en 1985. Durant toutes ces années, les gardiens de la révolution ont développé leur présence et leur influence au Liban, à la fois directement et à travers leurs agents, et ont établi des liens actifs avec des groupes palestiniens et arabes radicaux de la région.

    Les forces de Mohammad-Najjar ont également développés leur présence clandestine chez les voisins méridionaux de l’Iran, comme le Bahreïn, le Koweït et l’Arabie Saoudite.

    Mohammad- Najjar est devenu patron de l’organisation des industries militaires des gardiens de la révolution en 1985 et a ensuite développé les « super-mortiers » de 320 mm qui auraient dû être utilisés par la force Qods des G.R. dans des opérations terroristes en Europe et au Moyen-Orient.

    Le choix de Mohammad-Najjar pour le ministère de la défense par son collègue des gardiens de la révolution, Ahmadinejad n’est pas surprenant. Le Président Ahmadinejad est un proche allié de ce haut commandant qui a joué un rôle crucial dans sa victoire à l’élection présidentielle.

     
  • At 6/5/06, 3:38 AM, Anonymous Delbarre said…

    The fifth column in Lebanon talks freely:

    Usamah Hamdan, le représentant du Hamas au Liban, répond aux questions de Silvia Cattori. http://www.voltairenet.org/article139569.html


    My view:
    Depuis son arrive au pouvoir, en mars, la popularité du HAMAS est effritée sous l’effet de la suspension de l’aide occidentale

    En quatre mois, le Hamas n’a pas su prouver sa capacité à gouverner et surtout à proposer une alternative crédible à l’impasse dans laquelle la précédente équipe se trouvait. Or, si les Palestiniens ont récusé le Fatah c’est bien pour que des solutions soient trouvées, tant au plan intérieur (amélioration de la situation économique, frein à la corruption) qu’extérieur avec l’instauration de la paix. . Las, le mouvement islamique HAMAS s’est empêtré dans ses propres contradictions (participer aux élections comme le prévoyaient les accords d’Oslo signés avec... Israël).

    Violente manifestation de policiers à Gaza pour réclamer des salaires GAZA - Des membres des forces de sécurité palestiniennes ont brisé à coups de pierres des vitres du parlement palestinien à Gaza en manifestant pour réclamer des salaires, a constaté un correspondant de l’AFP.

    Entre 2.000 et 3.000 membres des services ont participé à la manifestation et certains d’entre eux ont tenté de forcer la porte du bâtiment. Ils ont été repoussés par des gardes qui ont tiré des coups de feu de semonce.

    Des manifestants ont ensuite détruit une guérite dans l’enceinte du parlement et brisé des vitres du bâtiment à coups de pierres.

    Brandissant des portraits du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et de son défunt prédécesseur Yasser Arafat, les manifestants armés ont scandé des slogans appelant le gouvernement du Premier ministre issu du mouvement islamiste Hamas, Ismaïl Haniyeh, de leur verser leur payes.

    "Haniyeh où sont nos salaires ?", "Est-ce que vous acceptez la politique du siège, celle de la faim ? Non !", "Oui, oui à Abou Mazen (Mahmoud Abbas)", ont crié les manifestants qui ont défilé ensuite dans les rues de Gaza.

    "Nous demandons au gouvernement de verser les salaires

    Les deux factions palestiniennes se sont rejeter la responsabilité des heurts. Selon le Fatah, ses membres sont tombe dans une embuscade du Hamas. Le mouvement islamiste affirme pour sa part que l’un de ses militants a ouverte le feu parce que sa maison était attaquée.

     
  • At 6/5/06, 3:50 AM, Anonymous Anonymous said…

    Politics of menace and threats:

    Mostafa Najjar Ministre de Défense Iranien a averti les Emirats


    de Golfe en termes particulièrement agressifs de prendre garde de la grande force de l'Iran et de ne pas placer leur confiance dans la marine américaine. Il a menacé l'action principale contre n'importe quelle partie assaillant la sécurité de Golfe. L'ancien Président Hashemi Rafsanjani, tête du conseil pour la conservation de la constitution, a déclaré la résolution absolue de l'Iran de continuer son développement nucléaire, s'ajouter "et nous atteindrons notre but désiré ! Nous sommes déterminés à ignorer toutes les prohibitions. L'Iran ne tolérera pas des politiques coloniales non pratiquées par aucune nation ou établissement dans le monde."

     
  • At 6/5/06, 10:15 AM, Blogger JoseyWales said…

    Anon and Delbarre,

    Thanks guys, good info. But please keep it short and/or link to the sources.

    What are your sources by the way?

     
  • At 5/8/08, 7:43 AM, Anonymous Anonymous said…

    hey people any one knows why the program about alia al solh was interrupted (LBC)the day before yesterday???

     

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home